Una mesa, no un escenario
El acto por el Día de la Industria de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA) se hizo en el Parque Industrial Tecnológico Aeronáutico Morón (PITAM), con Axel Kicillof como invitado. El formato elegido resultó determinante: en lugar de discursos sucesivos, los empresarios compartieron una mesa de intercambio con el gobernador.
Eso permitió que las diferencias entre sectores quedaran a la vista, algo poco frecuente en actos de este tipo. Y las diferencias aparecieron rápido.
Qué propone la UIPBA
Alejandro Gentile, titular de la entidad y ejecutivo del Grupo Techint, defendió la propuesta que la UIPBA viene impulsando: reducir el impacto de Ingresos Brutos sobre la actividad productiva, con foco en las pequeñas y medianas empresas.
El punto que más cuidó fue el financiero. Aclaró que la propuesta no busca afectar la caja de la Provincia ni desfinanciar al Estado bonaerense, y que la entidad quiere que a la Provincia le vaya bien. Es decir: un rediseño del tributo —cuestionado por su efecto en cascada a lo largo de la cadena de valor— que mantenga el nivel de recaudación.
El dato operativo es que esto no queda en un pedido genérico. La UIPBA pretende llevar la discusión a la próxima Ley Fiscal, el instrumento con el que la provincia define anualmente su esquema impositivo. Eso le pone calendario al asunto.
El cuidado político del planteo
Gentile hizo un esfuerzo visible por despegar la propuesta de la disputa partidaria. Señaló que hoy cualquier declaración se lee desde una posición tomada, y marcó explícitamente que decidir si el Estado provincial se achica o se desfinancia es una tarea del gobernador, no un reclamo de los industriales.
También sumó una autocrítica poco habitual en un dirigente empresario: sostuvo que la gremial empresaria tiene que cambiar y que le cabe algún grado de responsabilidad en la situación.
El cuidado tenía motivo. La propuesta de la UIPBA ya venía generando ruido político antes del acto, con cruces desde el oficialismo provincial que la leyeron como un reclamo dirigido solo contra la Provincia.
Al describir el escenario del sector, Gentile fue crudo con la distribución del daño: la mitad de la pérdida de empleo y el 40% de las empresas industriales que cerraron corresponden a la provincia. "La bomba cayó en la provincia de Buenos Aires", resumió. Y enumeró como causas la pérdida de consumo, el contrabando, la competencia desleal y el ingreso de productos desde China.
La objeción: ¿es el momento?
El planteo tributario no encontró acuerdo unánime en la mesa.
Santiago Quetglas, directivo de la Cámara de la Industria del Calzado, puso el foco en la caída del consumo y el contrabando. Aportó que desde 2023 desaparecieron más de 200 empresas de su sector y planteó que ojalá un impuesto pudiera resolver la situación de la industria, aunque advirtió que el problema excede lo tributario.
La intervención más frontal fue la de Nilda Brovira, presidenta de CGERA. Cuestionó que la conversación sobre las PyMEs se concentre en reformas impositivas cuando, según su diagnóstico, el problema central es la falta de mercado. Preguntó directamente si este es el momento para una reforma de Ingresos Brutos sin demanda.
Su argumento fue que pagaría el impuesto sin problema si hubiera mercado y un tipo de cambio que hiciera rentable exportar. Y agregó un reclamo propio: una política específica contra el contrabando y las importaciones, incluida la posibilidad de crear una fiscalía provincial destinada a controlar esas prácticas.
El telón de fondo
El debate ocurrió sobre un cuadro provincial que no admite lecturas amables. Según los datos expuestos en la jornada, en tres años la industria bonaerense cayó cerca del 12%, la construcción 24% y el comercio 10%. Entre noviembre de 2023 y mayo de 2026 cerraron 8.181 empresas en la provincia, de las cuales alrededor de 1.600 eran unidades productivas industriales.
Sobre esos números, la discusión de fondo quedó planteada con claridad: cuánto puede ayudar una rebaja impositiva cuando el problema que señalan los propios industriales es que no hay consumo.
¿Por qué te lo cuento?
Porque Ingresos Brutos es el impuesto que más se siente en la cadena comercial. Se aplica sobre la facturación, no sobre la ganancia, y se acumula en cada eslabón. En una operación de importación y reventa, eso significa que el impuesto pega dos veces antes de llegar al mostrador.
Un rediseño cambiaría el costo real de operar en toda la zona sur, no solo para la industria. Pero hay que leerlo con calma: es una propuesta de una entidad empresaria, todavía no un proyecto del Ejecutivo provincial ni un texto en la Legislatura.
Lo que sí cambió es el estatus del tema. Pasó de ser un reclamo de pasillo a discutirse frente al gobernador, con fecha probable de tratamiento en la próxima Ley Fiscal. Eso lo vuelve algo a seguir, no a celebrar ni a descartar.
Fuente: La reforma de Ingresos Brutos se coló en el Día de la Industria — Infocielo
